Gouvernance

Independance editoriale

ARO conserve sa propre marque et sa direction editoriale meme s'il est construit sous Doulab (la marque visible de Santiago Arias Consulting, l'entite juridique). Les decisions editoriales concernant la couverture, les partenariats et les relations avec les programmes sont prises par l'equipe ARO. Elles sont explicitement separees de tout travail de conseil que la societe mere realise pour ses clients, y compris les clients actifs dans des industries adjacentes (fabricants de radios, marques outdoor, regulateurs).

Si nous acceptons un jour un sponsor ou une subvention, le financeur sera nomme ici et les conditions seront publiques. Les sponsors n'auront aucune influence sur la couverture et ne pourront pas etre la voix decisive sur la presence ou la disparition d'une entite, d'un pays ou d'un programme dans le registre.

Conseil de contributeurs (Phase 2C)

La revue editoriale des pages pays, du contenu narratif et des confirmations de verification sera realisee par un conseil de contributeurs avec des relecteurs humains nommes, pas des moderateurs anonymes. Chaque relecteur dispose d'un profil public (indicatif, pays, langue, domaines d'expertise) et signe les artefacts qu'il a relus.

Le recrutement commence en Phase 2C. Composition initiale visee : au moins un relecteur par pays Tier-1 au lancement du MVP, plus un sous-groupe de conseil editorial LATAM (selon la decision du fondateur P2-21).

Declaration de conflits d'interets

Les relecteurs et l'equipe ARO declarent toute relation susceptible d'affecter les decisions editoriales : roles payes d'administrateur de programme, relations avec des fabricants, emploi aupres de regulateurs, participation dans des services commerciaux d'activation. Les declarations sont publiques dans les profils des relecteurs. La recusation est obligatoire pour toute decision ou la relation declaree s'applique.

Procedure de retrait et de correction (Phase 2C)

Toute personne (operateur, administrateur de programme, proprietaire foncier, regulateur) peut demander la correction ou le retrait d'une entite. La procedure sera la suivante :

1. Demande via un modele public envoyee a une adresse documentee.
2. Accuse de reception sous 48 heures.
3. Triage par un relecteur sans conflit declare sur l'entite.
4. Decision sous 14 jours, avec motifs publies.
5. Voie de recours aupres d'un relecteur different.

Les modeles juridiques qui soutiennent ce processus passent par une revue d'avocat au forfait (~500-1 500 CHF, Suisse) avant publication. C'est un bloquant Phase 2C selon la decision du fondateur P2-21. Jusqu'a la revue des modeles, les retraits sont traites informellement et tout demandeur peut contacter l'equipe directement via l'adresse sur /about.

Ce que nous ne ferons pas

• Pretendre etre "la source faisant autorite". Nous sommes la vue inter-programmes la plus complete ; les dossiers officiels des programmes prevalent toujours en cas de desaccord avec nous. Chaque page d'entite renvoie au programme proprietaire du dossier (voir pourquoi nous construisons ceci).
• Remplacer POTA, SOTA, WWFF, GMA ou IOTA. Nous dirigeons le trafic vers eux. Le modele SOTLAS est fige : nous lions a la source, ajoutons la conscience inter-programmes par-dessus.
• Vendre les donnees des utilisateurs. La politique de confidentialite sur /privacy est la declaration contraignante. Les soumissions (Phase 2C) utiliseront le consentement explicite avec des fenetres de conservation claires.
• Accepter une direction editoriale de la part des sponsors. Les sponsors sont nommes, optionnels et n'ont aucun droit de vote sur la couverture.
• Exploiter un niveau "operateur verifie" payant. Les etats de verification reposent sur des preuves (dossier de programme, confirmation d'operateur), jamais sur un paiement.

L'avenir de cette page

A mesure que chaque structure de gouvernance se met en place, la section correspondante ici devient concrete : relecteurs nommes, modeles de retrait publies, conflits declares, liste de sponsors (le cas echeant). Cette page doit etre une declaration falsifiable de la posture operationnelle du projet, pas un argument marketing.

Sources : NN9 (transparence de gouvernance, ajoute au cycle 2). Decisions du fondateur P2-15 / P2-21. /privacy pour les engagements cote donnees.