Governance

Redaktionelle Unabhängigkeit

ARO behält seine eigene Marke und redaktionelle Ausrichtung, auch wenn es unter Doulab (der sichtbaren Marke von Santiago Arias Consulting, der juristischen Person) gebaut wird. Redaktionelle Entscheidungen über Abdeckung, Partnerschaften und Programmbeziehungen trifft das ARO-Team. Sie sind explizit von jeder Beratungsarbeit getrennt, die die Muttergesellschaft für Kunden durchführt, einschliesslich Kunden in angrenzenden Branchen (Funkgerätehersteller, Outdoor-Marken, Regulierungsbehörden).

Sollten wir jemals einen Sponsor oder eine Förderung annehmen, wird der Geldgeber hier namentlich genannt und die Bedingungen werden öffentlich sein. Sponsoren erhalten keinen Einfluss auf die Abdeckung und können nicht die entscheidende Stimme sein, ob ein Eintrag, ein Land oder ein Programm im Verzeichnis erscheint oder verschwindet.

Mitwirkenden-Rat (Phase 2C)

Die redaktionelle Prüfung von Länderseiten, Story-Inhalten und Verifikationsbestätigungen wird von einem Mitwirkenden-Rat mit namentlich genannten menschlichen Prüfern durchgeführt, nicht von anonymen Moderatoren. Jeder Prüfer hat ein öffentliches Profil (Rufzeichen, Land, Sprache, Fachgebiete) und zeichnet die geprüften Artefakte ab.

Die Rekrutierung beginnt in Phase 2C. Anfängliche Zusammensetzung: mindestens ein Prüfer pro Tier-1-Land beim MVP-Launch, plus ein LATAM-Redaktionsrat-Teilgremium (gemäss Gründerentscheidung in P2-21).

Offenlegung von Interessenkonflikten

Prüfer und das ARO-Team legen alle Beziehungen offen, die redaktionelle Entscheidungen beeinflussen könnten: bezahlte Programmadministrator-Rollen, Herstellerbeziehungen, Beschäftigung bei Regulierungsbehörden, Beteiligungen an kommerziellen Aktivierungsdiensten. Offenlegungen sind öffentlich in den Prüferprofilen. Bei jeder Entscheidung, bei der die offengelegte Beziehung greift, ist eine Befangenheitserklärung erforderlich.

Lösch- und Korrekturverfahren (Phase 2C)

Jede Person (Operator, Programmadministrator, Grundeigentümer, Regulierungsbehörde) kann eine Korrektur oder Entfernung eines Eintrags beantragen. Das Verfahren wird wie folgt sein:

1. Antrag über eine öffentliche Vorlage an eine dokumentierte Adresse.
2. Bestätigung innerhalb von 48 Stunden.
3. Triage durch einen Prüfer ohne offengelegten Konflikt bei diesem Eintrag.
4. Entscheidung innerhalb von 14 Tagen, mit veröffentlichten Gründen.
5. Einspruchsmöglichkeit bei einem anderen Prüfer.

Die rechtlichen Vorlagen durchlaufen vor der Veröffentlichung eine anwaltliche Prüfung zum Pauschalhonorar (~CHF 500-1.500, Schweiz). Das ist ein Phase-2C-Blocker gemäss der Gründerentscheidung in P2-21. Bis die Vorlagen geprüft sind, werden Entfernungen informell gehandhabt und jeder Antragsteller kann das Team direkt über die Adresse auf /about kontaktieren.

Was wir nicht tun werden

• Behaupten, "die massgebliche" Quelle zu sein. Wir sind die vollständigste programmübergreifende Übersicht; die offiziellen Programmeinträge haben immer Vorrang, wenn sie von uns abweichen. Jede Eintrag-Seite verlinkt zum Programm, das den Eintrag besitzt (siehe warum wir das bauen).
• POTA, SOTA, WWFF, GMA oder IOTA ersetzen. Wir lenken Traffic zu ihnen. Das SOTLAS-Modell ist festgelegt: wir verlinken zur Quelle, fügen programmübergreifendes Bewusstsein hinzu.
• Nutzerdaten verkaufen. Die Datenschutzrichtlinie auf /privacy ist die verbindliche Erklärung. Einreichungen (Phase 2C) verwenden Opt-in mit klaren Aufbewahrungsfristen.
• Redaktionelle Weisungen von Sponsoren entgegennehmen. Sponsoren werden namentlich genannt, sind optional und haben kein Abdeckungsstimmrecht.
• Eine kostenpflichtige Stufe "verifizierter Operator" betreiben. Verifikationszustände basieren auf Evidenz (Programmeintrag, Operator-Bestätigung), niemals auf Zahlung.

Wie es mit dieser Seite weitergeht

Sobald jede Governance-Struktur steht, wird der entsprechende Abschnitt hier konkret: namentlich genannte Prüfer, die veröffentlichten Löschvorlagen, die offengelegten Konflikte, die Sponsorenliste (falls vorhanden). Diese Seite soll eine falsifizierbare Aussage über die Betriebshaltung des Projekts sein, kein Marketing-Claim.

Quellen: NN9 (Governance-Transparenz, hinzugefügt in Zyklus 2). Gründerentscheidungen P2-15 / P2-21. /privacy für datenseitige Verpflichtungen.